批判?反論?トンデモ? 土偶を読むを読む!

20 歴史、世界史、文化史

当あさよるネットでも『土偶を読む』を紹介しました。

紹介するだけではなく、「2022年読んで面白かった本」というエントリーでもいの一番に紹介させていただきました。

面白かったんですよ。

しかし、「批判もあるよ」「反論もあるよ」ってのが込みの面白さだったんですよ。

ネットでちょっと検索すると反論も見つかるしね。

そして遂に!

「土偶を読む」への反論をまとめた「土偶を読むを読む」が出版されました。

これは読むっきゃない。

土偶は縄文人の食べ物を擬人化したもの? ちげーよ!

「土偶を読む」は、めっちゃ簡単に言うと、「土偶は縄文人の食べ物を擬人化したものだぜ!」って感じの内容。

一般的には、「土偶は女性の形をしている」「妊婦の姿をしているものも多い」というのが定説。

それを覆す内容だったんですよね。

その根拠は、「見たらわかるじゃん!」ってもの。

「土偶が女性に見える? それよか、栗に似てね?」

という話の持って行き方でした。

なので、その反論集「土偶を読むを読む」でも、写真を使い、見比べ、「ほら、食べ物の擬人化じゃないでしょ」と展開します。

そして、土偶がなぜ女性の姿をしているとされるのかを説明します。

うん、そう言われて土偶をよく見ると、やっぱり女性の姿をしているように見えるかも。

土偶研究の変遷も知れる

「土偶を読む」への反論は最初の第一章でおわり。

あとは、土偶研究の変遷や、土偶の研究をしている先生方のコラムなどが収録されていて、土偶を知る本としてとても充実している。

土偶研究の変遷をみてゆくと、現在の定説に至るまで、さまざまな考えが提唱されては覆されたりして、長い時間の積み重ねの結果なのだとわかる。

「土偶を読む」で土偶の形そのものが何か意味を持っているという考えも、すでに過去に語られていたことだとわかる。

ふむ。奥が深い。

うまいこと言う、気持ちのいい話にご用心

「土偶を読むを読む」を読むと、土偶について知られるのは勿論のこと、上手い話、気持ちのいい話というのにも注意する必要があることがわかる。

「土偶を読む」も、面白い本で、すらすらと楽しく最後まで読める本だ。

だけど、そうだからと言って、何もかもを鵜呑みにするのも違うのだ。

心惹かれるものだったら、だからこそ、反論は異論、時には批判も読んでいくべきなのかもしれない。

そうすることで、より幅広い視点を持てるかもしれないしね。

関連記事

土偶を読むを読む

  • 望月昭秀、小久保拓也、佐々木由香、山科哲、山田康弘、金子昭彦、菅豊、白鳥兄弟、松井実、吉田泰幸
  • 文学通信
  • 2023/4/28

目次情報

  • はじめに
  • 検証 土偶を読む
  • 「土偶とは何か」の研究史
  • interview 今、縄文研究は?
  • column 物語の語り手を絶対に信用するな。だが私たちは信用してしまう
  • 土偶は変化する
  • dialogue 植物と土偶を巡る考古対談
  • 考古学・人間学の関係史と『土偶を読む』
  • laboratory 実験:「ハート形土偶サトイモ説」
  • 知の「鑑定人」
  • おわりに

コメント

タイトルとURLをコピーしました